Kullakin hitsatulla ja pultattavalla rakenteella on omat etunsa ja huomionsa, erityisesti viestintätornien yhteydessä:
- Kuljetus: Hitsatut rakenteet, erityisesti suurempiin torneihin, voivat muodostaa haasteita kuljetuksessa kokonsa vuoksi. Esimerkiksi Altruss H32 -torneilla on reilut pohjamitat (4,5×4,5 metriä leveä ja 6 metriä pitkä), mikä tekee kuljetuksen moottoriteillä mahdottomaksi. Sen sijaan pultatut rakenteet tarjoavat joustavuutta, koska ne voidaan purkaa pienempiin osiin, periaatteessa putkiin, mikä tekee kuljetuksesta helpompaa ja kustannustehokkaampaa. Suurin osa rakenteistamme on hybridirakenteita – alaosat ovat pultattuja ja yläosat (pienet) hitsattuja.
- Asennus: Hitsatut osat on yleensä nopeampi asentaa paikan päällä, mikä vähentää asennusaikaa ja työvoimakustannuksia. Ne voivat kuitenkin olla herkempiä ongelmille, kuten huurtumishalkeilulle ja hitsausvirheille. Ruuvattujen osien kokoaminen vie enemmän aikaa, mutta niiden etuna on helppo kuljettaa pitemmille etäisyyksille. Voimme lähettää 50 metriä korkean tornin vain yhdessä merikontissa toiselle pallonpuoliskolle – vain siksi, että se on taitettuna.
- Huolto: Ruuvirakenteilla voi olla etua huollon ja tulevien siirtojen kannalta. Ne on helpompi purkaa, mikä tekee mahdollisesta siirtämisestä (tai myynnistä) yksinkertaisempaa. Vaikka hitsatut rakenteet ovat tukevat, ne voivat aiheuttaa haasteita purkamisessa ja uudelleen kokoamisessa, jos niitä siirretään.
- Jäykkyys: Sekä hitsatut että pultatut rakenteet voivat saavuttaa samanlaisen jäykkyyden, kun ne on suunniteltu ja rakennettu oikein. Valinta näiden kahden menetelmän välillä voi riippua enemmän tekijöistä, kuten kuljetuksesta, asennuksen helppoudesta ja pitkäaikaisesta kunnossapidosta, eikä pelkästään jäykkyydestä.
- Kustannus: pultatut osat vaativat enemmän työtä tuotantoprosessissa, joten ne ovat kalliimpia.
Lopulta päätös hitsattujen ja pultattujen rakenteiden välillä riippuu useista tekijöistä, kuten projektin vaatimuksista, budjettirajoitteista, kuljetuslogistiikkasta ja pitkän aikavälin kunnossapidosta. Jokainen menetelmä tarjoaa omat etunsa ja kompromissinsa, ja valinta tulee tehdä projektin erityistarpeiden ja rajoitusten perusteella.